Knigionline.co » Наука, Образование » Культурная индустрия. Просвещение как способ обмана масс

Культурная индустрия. Просвещение как способ обмана масс - Теодор В. Адорно, Макс Хоркхаймер (1987)

Культурная индустрия. Просвещение как способ обмана масс
" Культурная промышленность может похвастать тем, что ей удалось без волокит осуществить когда-либо прежде прекрасно не издававшийся подстрочник искусства в область потребления, менее того, возвести это производство в ранг взаимосвязи, освободить увеселение от сопровождавшего его назойливого флера наивности и ухудшить рецептуру производимой сельхозпродукции. Чем более всеобъемлющей становилась эта промышленность, чем жестче она понуждала любого отдельно стоящего или ступить в экономическую забаву, или признать свою бесповоротную несостоятельность, тем менее утонченными и возвышенными становились ее приёмчики, пока у нее не вышло окрестить между собой Бетховена с Кафе де Пари. Социокультурная индустрия зарезает двух лис одним апперкотом: то истинное искусство, что она уничтожает вокруг себя, она с непринуждённостью воспроизводит в рамочках собственной системтраницы как искусство ошибочное … " Перечитывая замглавы " Культурная промышленность " из книги Гуссерль " Диалектика просветительства " (по поводу степенитранице соавторства Хоркхаймера ведутся споры).

Культурная индустрия. Просвещение как способ обмана масс - Теодор В. Адорно, Макс Хоркхаймер читать онлайн бесплатно полную версию книги

Max Horkheimer

Theodor W. Adorno

Kulturindustrie. Aufklärung als Massenbetrug

© S. Fischer Verlag GmbH, Frankfurt am Main, 1987

© Татьяна Зборовская, перевод, 2016

© ООО «Ад Маргинем Пресс», 2016

© Фонд развития и поддержки искусства «АЙРИС»/IRIS Foundation, 2016

* * *

Против юмора

Перечитывая главу «Культурная индустрия» из книги Адорно «Диалектика просвещения» (по поводу степени соавторства Хоркхаймера ведутся споры, напоминающие русскому читателю споры относительно соавторов Бахтина), невольно задаешься вопросом: насколько актуален адорновский анализ культуры? Ответ на этот вопрос прост – сегодня этот анализ даже более актуален, чем во времена самого Адорно. В любой культурной ситуации центральным является вопрос о том, каким образом произведения культуры доходят до ее потребителя. В условиях либеральной демократии цензура отсутствует. Распределение культурных продуктов, как кажется, регулирует рынок. Иначе говоря, предполагается, что больший успех имеет то, что больше нравится потребителю.

Адорно, однако, не доверяет этому объяснению. Он пишет свою книгу под двойным впечатлением – от американской массовой культуры и от культуры эпохи немецкого фашизма. При всех различиях он видит в них прежде всего сходство: культурная продукция формируется крупными корпорациями, которые доминируют над рынком. Свободной конкуренции не получается, поскольку голливудские кинокомпании и прочие медиакорпорации имеют финансовые возможности, которые позволяют им диктовать населению свой вкус и свои ценности. В результате, хотя формально цензура отсутствует, фактически население лишено выбора. Институционально-финансовое доминирование крупных медиакорпораций превращает общество в общество спектакля, как назвал его позже Ги Дебор. Население смотрит не то, что хочет, а то, что ему показывают. Корпорации получают практически неограниченную возможность влиять на сознание людей. Остается только один вопрос: в чем заключается это влияние? Чего, собственно, хотят корпорации? Каков их месседж? Адорно дает на этот вопрос ясный и четкий ответ: цель массовой культуры состоит в систематическом унижении отдельного человека – в демонстрации его беспомощности и несостоятельности. При этом от человека требуется не только признать свою беспомощность, но также охотно, с улыбкой согласиться с ней и снизить свои ожидания до уровня своих реальных возможностей.

Именно в этом пункте адорновский анализ обнаруживает проницательность, отличавшую лучшие философско-диагностические тексты XX века. Согласно этому анализу, в качестве основного орудия унижения человека в массовой культуре выступает юмор. И прежде всего юмористическое отношение к самому себе. От человека требуется посмеяться над своими собственными претензиями, слишком далеко идущими запросами, неоправданными «нереалистичными» надеждами. Иначе говоря: с самого начала признать свое поражение. Можно, конечно, спросить: поражение в чем? Адорно дает на этот вопрос вполне определенный ответ: поражение в попытке соотнести себя с миром в целом.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий