Knigionline.co » Наука, Образование » Арабский халифат. Золотой век ислама

Арабский халифат. Золотой век ислама - Юлиус Велльхаузен (2018)

Арабский халифат. Золотой век ислама
  • Год:
    2018
  • Название:
    Арабский халифат. Золотой век ислама
  • Автор:
  • Жанр:
  • Язык:
    Русский
  • Перевел:
    Татьяна Шуликова
  • Издательство:
    Центрполиграф
  • Страниц:
    27
  • ISBN:
    978-5-227-07767-7
  • Рейтинг:
    0 (0 голос)
  • Ваша оценка:
Знаменитый германский деятель науки, писатель множества трудов согласно теологии, ученый Гёттингенского института презентовал эпопею Аравийского халифата – прежде большой также всесильной империи. Фиксируя единую взаимосвязь общественно-политической, церковной также управленческой правительству Аравийского халифата, писатель исследует эпопею появления ислама, его формирование, характерные черты также совокупность со иными основными всемирными религиями. Повествует об этом, равно как правители прибывали ко правительству также погибали; если входили во пост также отправляли во отставку наместники основных городков; кого халифы определяли любой время осуществлять паломничество также равно как протекали агрессивные кампании. Во собственном изыскании Велльхаузен основывался в уникальные список источников – примеры древней аравийской многознаменательной литературы, куфийские также мединские предания. Из Числа цитируемых создателей подобные престижи, равно как Абу Михнаф, Монета-Табари, Потомок Имя, Абу Машар, али-Вакиди.

Арабский халифат. Золотой век ислама - Юлиус Велльхаузен читать онлайн бесплатно полную версию книги

Умме семья обязуется отдать право на родовую вражду, то есть вражду с другими семьями Медины, ибо главная цель уммы – предотвратить внутренние распри. Когда возникают споры, их должен разрешать суд. «И если между вами произойдет спор в чем-либо, то вернитесь к суду Аллаха и Пророка». Но если внутренний мир нарушен насилием и злым умыслом, то не только пострадавший или его племя, но и вся община в целом, включая родственников самого преступника, обязаны выступить единой силой против него и доставить к отмстителю, чтобы тот заставил нарушителя по справедливости искупить вину. Месть за кровопролитие уже не может превратиться в семейную вражду. Она лишена того опасного элемента, который угрожает всеобщему миру и смягчается в талионе. Действительно, талион существовал еще до ислама, хотя он и не часто применялся, потому что слишком зависел от обеих сторон, чтобы иметь над ними какую-либо силу принуждения. Именно в Медине талион был впервые строго применен, потому что именно там Бог стоял выше крови и по крайней мере в теории обладал настоящим суверенитетом. Но пока еще талион не равнозначен собственно наказанию. Его исполнение по-прежнему находится в руках потерпевшей стороны, и от нее зависит, воспользуется ли она своим правом на месть или откажется и согласится на денежную компенсацию. Тем не менее это свидетельствует о переходе от мести к наказанию. То, что обязанность наказания была взята из рук индивидуума и передана общине, знаменует собой очень важный шаг: возмездие становится обязанностью государства и тем самым превращается в наказание. Этого достаточно, чтобы предотвратить междоусобицу. На территории Медины господствует общественный мир, всеобщий и абсолютный. Складывается не так уж много альянсов для защиты, так как есть семьи, на которые защита не распространяется или, по крайней мере, для них она не так эффективна, как следует. Существует только один общий мир – мир уммы.

Другая цель уммы – объединить семьи для защиты от внешнего врага. «Верные» взаимно обязаны помогать друг другу против «пришлых»; они мстят друг за друга, стоят друг за друга против всех чужаков. Долг мести врагу возлагается не на брата за брата, а на правоверного за правоверного. Фактически война таким образом лишается идеи кровной вражды, с которой она дотоле совпадала; она превращается в военное предприятие. Поскольку война с внешним миром является общей для всех правоверных, общим является и мир. Никто не может по собственной воле заключить мир, который не будет служить всем.

Тем не менее право племени или семьи на кровную вражду с чужаками полностью не отменено. Оно открыто для той же критики, что и аналогичная непоследовательность, которая заключается в том, что даже иджара, которая обеспечивает чужаку право на жилище в Медине, еще не отнята у индивида, хотя это долг общины в целом, и потому должна была быть привилегией уммы и ее вождя – имама[5]. Это разграничение между целой общиной и ее частями еще не вполне проведено. Умма еще не достигла своего полного расцвета. Но правоверные были ее душой во главе с пророком, они были закваской, духовно более сильным и целеустремленным элементом, который подстегивал движение и его пропаганду. По мере распространения веры сила уммы возрастала.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий