Knigionline.co » Наука, Образование » Дамасские хроники крестоносцев

Дамасские хроники крестоносцев - Гамильтон Гибб (2011)

Дамасские хроники крестоносцев
Во базу книжки Глаголь. Гибба возлег подлинник «Продолжение дамасковой хроники» Потомок-Каланиси, послуживший один с первоисточников с целью трудов абсолютно всех дальнейших аравийских историков. Создателю получилось, литературно подвергнув обработке хронику, сберечь очередность также подлинность многознаменательных происшествий. Использованные Материалы, продемонстрированные во манускрипте, приняты с писчих также произносимых ключей, в некоторых случаях доводятся повествования конкретных соучастников происшествий. Непосредственно вследствие того книжка неповторима также предполагает заинтересованность равно как с целью экспертов, таким образом также с целью обширного области читателей.Историки многократно фиксировали недостаток аравийских летописей пор 1-Ый крестового путешествия также произошедшего далее из-за ним этапа, несмотря на то также является, то что Потомок али-Асир также наиболее запоздалые аравийские летописцы все без исключения ведь использовали во собственных трудах использованными материалами собственных современников. Но ряд года обратно во Бодлеанской библиотеке (Hunt. 125) был найден единственный с аравийских манускриптов, включающий почитавшееся утраченным «Продолжение дамасковой хроники» Потомок али-Каланиси.

Дамасские хроники крестоносцев - Гамильтон Гибб читать онлайн бесплатно полную версию книги

Тому, кто изучает историю Крестовых походов, нет смысла напоминать, что мусульманское военизированное государство давно кануло в Лету. Прежняя организация народного ополчения, когда каждый занесенный в племенные списки человек получал жалованье из общественной казны и должен был всегда быть готов отправиться в военную экспедицию, постепенно изменялась, создавались регулярные армии, и в течение IX века военная основа большинства восточных исламских государств кардинально изменилась. Ядром этих сил становились отряды платной стражи, состоящие в основном из рабов, купленных, отданных в виде дани либо унаследованных правящим князем. Эти стражники и составляли регулярную армию, стоимость которой была основной статьей расходов государства. В основном это были тюрки из Центральной Азии, а также славяне из Восточной Европы, греки и другие пленные из Анатолии, Армении и Грузии. Они были организованы в полки, один из которых выполнял функции личной стражи и предоставлял воинов для церемониальных торжеств. Все они были конными воинами, умевшими хорошо стрелять из лука в седле. Для ближнего боя они были вооружены копьями и саблями.

Эта постоянная армия конных стражников называлась ‘askar «аскар», отдельный воин – ‘askari «аскари» или ghulam «гулям» («мальчик», откуда, возможно, произошло «Ангулани» из Gesta Francorum). У них действовала регулярная система продвижения по службе, основанная на ее продолжительности, и каждый чин отличался по каким-либо особенностям одежды. Командир полка назывался «эмир» (что часто и неправильно переводится как «князь»), а старшие офицеры или главнокомандующий – «хаджиб» («управляющий»). Командиры, как правило, выбирались из личной стражи правителя и зачастую, помимо военных обязанностей, занимали важные должности при дворе. Офицерам, которые сумели подняться до таких чинов, дозволялось и даже полагалось покупать и содержать личные войска из числа их собственных рабов, после смерти их хозяина присоединявшихся к основному аскару обычно в виде отдельного полка, который назывался по имени своего бывшего владельца.

На содержание таких частных войск главным эмирам требовались большие средства, и для этого каждому выделялись все или часть доходов с того или иного района, правителем которого он становился и за защиту которого отвечал в первую очередь. Это и есть фьеф в исламском понимании. Этот термин очень удобен и его не стоит игнорировать, однако при этом не следует упускать из виду значительное различие между такими поместьями и настоящей феодальной системой. Постепенное ослабление бюрократии, изначально контролировавшей финансовое управление имперскими провинциями и самих военных правителей, практически полностью развязало им руки в управлении их фьефами. В результате эта система привела к хроническим перегибам в управлении и постоянному соперничеству эмиров, стремившихся выжать все соки из наиболее богатых регионов. Помимо этого данная система, как мы уже заметили, служила неиссякаемым источником для восстаний и стимулом к созданию независимых княжеств. Вряд ли найдется хоть немного правителей, даже довольно известных, которых бы не беспокоили подобные поползновения со стороны их эмиров. В частности слабость Сельджукского султаната и его неспособность поддержать сирийских князей в их борьбе с крестоносцами, как в начале нашествия, так и в последующие годы, можно объяснить его постоянной озабоченностью и страхом перед такого рода восстаниями во всех частях доминиона.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий