Knigionline.co » Альтернативная история » Рандеву с «Варягом»

Рандеву с «Варягом» - Александр Михайловский, Александр Харников (2014)

Рандеву с «Варягом»
Книга Рандеву с «Варягом» полная версия читать онлайн бесплатно и без регистрации

Русская эскадра, направляющаяся в конце 2012 года к Сирии, словно богатырь, оказалась перед выбором. Неизвестные силы направили её… на все четыре стороны.
Героям повезло – они очутились в 1904 году рядом с Чемульпо, где происходило сражение между японской эскадрой и крейсером «Варяг» совместно с лодкой «Кореец». «Русские своих не бросают!» - рассудил экипаж и решил помочь соотечественникам. Но данное вмешательство изменило не только одну битву, и даже не войну, а всю мировую историю.

Рандеву с «Варягом» - Александр Михайловский, Александр Харников читать онлайн бесплатно полную версию книги

— Уважаемая Нина Викторовна, — кивнул я в ответ, внутренне усмехнувшись, — чтобы вы не ломали голову над нашим титулованием, давайте в дальнейшем, по крайней мере с глазу на глаз, обойдемся без чинов и титулов. Так нам и вам будет проще.

Сказал, а сам подумал: «Вот уж для меня лично сословные различия не были никогда барьером для деловых отношений. Да и стоит ли нам, Романовым, зазнаваться после всего увиденного — не знаю».

Михаил к таким вещам тоже равнодушен, а Ольгу высший свет и вовсе почитает чуть ли не юродивой, за то, что в своем имении нянчится с крестьянскими ребятишками и учит их грамоте. Сам слышал, как великий князь Владимир Александрович говаривал со смехом: «Да Ольга у нас вообще с „краснинкой“». Ой, не стоило ему так, она все-таки любимая сестра Ники. Вот Ники недавно и законопатил его в Туркестанский округ, с перспективой особо опасной войны…

Так, госпожа Антонова внимательно посмотрела в мою сторону, после чего участливо так спросила:

— Александр Михайлович, с чего мы с вами начнем?

— С самого начала, — вырвалось у меня. — Нина Викторовна, голубушка, не могли бы вы сказать, какой вы видите идеальную Россию?

— Ах, вы об этом? — усмехнулась она. — Даже мы, с нашим опытом, не можем точно сказать о той России, которую можно было бы назвать идеальной. Как сказал поэт Федор Тютчев: «Умом Россию не понять…» Скажу только, что принцип правления должен быть монархическим. — Я с облегчением вздохнул про себя.

— Безусловно, сильная централизованная вертикально-интегрированная власть необходима для управления такой огромной страной и поддержания высоких темпов ее развития. Пример сталинского СССР вам в помощь. Ведь какую функцию в нашей стране выполнял этот человек? При всем своем происхождении и воспитании он был, как ни крути, кем-то вроде монарха, пусть и красного. При этом как личность этот великий человек своей функции полностью соответствовал. И потому государство после стольких лет войны и разрухи сумело подняться, восстановить свой потенциал и добиться многого из того, что в Российской империи лишь планировалось.

Монарх, особенно если он правит долго, гарантирует стране постоянный внешне и внутренне политический курс. Но и тут есть несколько сложностей. Принцип прямого наследования по мужской линии весьма напоминает русскую рулетку. Вы уж извините, но стоит нашим «заклятым друзьям» почуять слабину, как они на нас накинутся с удвоенной силой. Кстати, именно это мы с вами сейчас и наблюдаем. Император Николай Александрович, несомненно, вполне приличный человек и хороший семьянин. С этой точки зрения к нему нет никаких претензий. Но у него нет качеств, необходимых для управления Россией, и поэтому ситуация в стране постоянно ухудшается. Рождение больного наследника в августе этого года может превратить чисто семейную беду в национальную катастрофу.

— Уважаемая Нина Викторовна, — спросил я у гостьи из будущего, — а какие личные качества вы считаете необходимыми для монарха?

— Во-первых, Александр Михайлович, — ответила она мне, — монарх должен помнить высказывание императора Александра Третьего про единственных союзников России и все время следовать ему. Нет и не может быть у России постоянных союзников. Могут быть совместные интересы и временные соглашения с некоторыми странами, но дружба между государствами — нонсенс. Вопрос дипломатии заключается лишь в том, чтобы иметь как можно меньше врагов, а если и дружить, так только — против кого и с какой целью.

Перейти
Наш сайт автоматически запоминает страницу, где вы остановились, вы можете продолжить чтение в любой момент
Оставить комментарий